Tuy nhiên, tìm mọi cách bảo vệ dân đầu cơ nhỏ của Việt Nam cũng đã với rộng rãi phấn đấu

các cổ đông thiểu số tại Việt Nam ngại thực hiện quyền khiếu kiện ko chỉ do tâm lý, thủ tục mà còn cả do vấn đề thi hành án kém hiệu lực" - Giám đốc Luật và kiểm soát nội bộ CTCK Sài Gòn cho biết.

Trong khi hạ 1 bậc xếp hạng của Việt Nam trong việc bảo vệ cô đông nhỏ, Ngân hàng Thế giới hồi cuối tháng 10 mới đây cũng cho biết Việt Nam chỉ đạt một điểm trong chỉ số thuận lợi khiếu kiện của cổ đông, mức thấp nhất trong số những thị trường quanh khu vực.

Số điểm này của Việt Nam tốt hơn mức trung bình của khu vực là 6,4 điểm, và thậm chí còn thua cả Lào, quốc gia láng giềng mới tăng trưởng thị trường cổ phần từ năm 2011.

Trao đổi sở hữu phóng viên Người Đồng Hành , ông Nguyễn Kim Long - Giám đốc bộ phận Luật & Kiểm soát nội bộ của CTCP chứng khoán Sài Gòn (SSI) – cho rằng mang đa dạng lý do khiến Việt Nam đạt số điểm phải chăng trong đánh giá của Ngân hàng Thế giới về điều kiện thuận lợi của cổ đông thiểu số trong vấn đề khiếu nại tố cáo, hay khởi kiện ban điều hành.

đầu tiên là về mặt tâm lý, người dân Á Đông nhìn chung không thích kiện. vật dụng hai là về mặt thủ tục, nó rắc rối, rườm rà. trang bị ba là về mặt ý thức của dân đầu cơ, họ chưa quen sở hữu việc kiện tụng, mà thường quen mang việc gửi đơn kiến nghị hơn.

Ông Long cho biết khi với việc gì ấy, các cô đông nhỏ thường khiếu nại lên Ủy ban cổ phiếu (UBCK) hay Sở Giao dịch cổ phần, chứ họ ko thực hiện quyền kiện dù đây là quyền vô cùng lớn và thực hiện triệt để hơn. những cơ quan như Sở giao dịch hay UBCK cũng chỉ kiến nghị những công ty giải quyết chứ không được quyền trực tiếp giải quyết các vấn đề như quyền hủy nghị quyết Hội đồng quản trị, hủy nghị quyết của Đại hội cổ đông, vì những quyền này thuộc về tòa án.

1 yếu tố nữa khiến việc kiện tụng ít xảy ra là thi hành án. Ngay cả lúc đã thắng kiện ở tòa, thì việc thi hành án cũng rất lâu.

“Ngay cả lúc khởi kiện cũng cạnh tranh, và tới kiện xong rồi cũng khó thực hiện thì thôi kiện làm cho gì” - ông chia sẻ.

Thêm vào đó, việc kiện là vì tiện lợi chung của công ty, nhưng cổ đông thiểu số là người chịu thiệt ít hơn, cần cũng với tâm lý ngại khởi kiện.

Ông Long cho biết quyền của cổ đông nhỏ trong việc thực hiện khiếu nại tố cáo, hay khởi kiện ban điều hành là sở hữu, “quy định rất đẹp”, nhưng từ trước tới nay mới chỉ có 1-2 nếu thực hiện.

Tuy nhiên, đấy mới chỉ là 1 trong những chi tiết khiến cho Việt Nam tụt bậc trong xếp hạng bảo vệ cô đông thiểu số trong báo cáo Môi trường marketing 2016 do Ngân hàng Thế giới công bố hồi cuối tháng 10.

Theo ông Long vấn đề còn nằm ở tính hiệu quả trong những quy định về bảo vệ dân đầu cơ nhỏ chưa cao, dù những cơ quan nhà nước đã với phấn đấu

Lấy giả dụ, những vụ tậu lại ngân hàng sở hữu giá 0 đồng, xét đi xét lại thì đa số đều là do lỗi bảo vệ nhà đầu tư nhỏ. Hay kể bí quyết khác, cổ đông to lạm dụng vị thế trong ngân hàng để rút ruột và cuối cùng cổ đông nhỏ vốn bị mất sạch.

“Những vụ việc đó là điểm trừ cho quản trị công ty ở Việt Nam, trong đấy với xếp hạng bảo vệ cổ đông nhỏ,” ông Long đánh giá.

một chi tiết nữa liên quan tới việc tụt bậc trong bảo vệ cô đông thiểu số, theo ông Long, là chất lượng báo cáo tài chính. rộng rãi báo cáo kiểm toán và báo cáo chưa kiểm toán mới đây chênh lệch nhau quá rộng rãi, thậm chí đảo ngược từ lãi thành lỗ, từ lỗ thành lãi, khiến người ta không khỏi nghi ngờ về chất lượng kiểm toán.

Tuy nhiên, tìm mọi cách bảo vệ dân đầu cơ nhỏ của Việt Nam cũng đã với rộng rãi phấn đấu, như những quy định công bố tin báo ngày càng được đẩy mạnh.

Ông Long cho biết việc công bố thông tin của công ty chứng khoán, và vừa rồi là công bố thông tin của nhà hàng nhà nước, buộc siêu thị đại chúng lên niêm yết, đăng ký giao dịch tập trung, đang được cơ quan quản lý giám sát chặt chẽ.

Báo cáo của Ngân hàng Thế giới cũng cho thấy Việt Nam đạt 7 điểm trong chỉ số về công bố thông tin, cao hơn mặt bằng chung của Đông Á-Thái Bình Dương lúc khu vực này đạt số điểm trung bình là 5,5 điểm.

Kết luận, ông Long cho rằng chính sách của Việt Nam toàn bộ là toàn bộ, nhưng chiếc chính là với khoảng cách xa giữa quy định và thực tế thực hiện.